广明光电缠讼省思，律师：3 因素使台湾输在起跑点

2010 年友达涉联合垄断面板价格，遭美国司法部起诉，如今广达旗下广明光电遭惠普提反托拉斯诉讼，判赔约新台币 130 亿元；律师表示，美国商业文化与台湾不同，诉讼是商业武器之一，必须预做準备，否则很容易输在起跑点。

台湾厂商屡被美国企业提起诉讼，且动不动被剥一层皮，安永圆方国际法律事务所律师阙光威点出，这是诉讼制度本身差别使然，若有意经营美国市场，必须认知这件事情一定会来，然后预做準备，"要去美国，就要了解他们的游戏规则"。

"诉讼在美国是商业武器之一"，阙光威表示，对美国企业而言，提起诉讼不只是基本武器，也是策略，但台湾有 3 大不利因素，容易输在起跑点。

阙光威表示，一是美国诉讼费用很贵，还要加上请美国律师、文书翻成英文、沟通须克服时差，以及高昂的交通费用等成本，"很多诉讼赢了还是去半条命"；其次，台湾对美国法律制度不熟，一开始就处于劣势。

第三是美国法上的证据开示制度（discovery），阙光威说明，证据开示制度意思是双方有配合对方要求提出证据的义务，换言之，若美国企业告台湾企业侵害营业祕密，可以要求被告提出所有相关资料，这点在美国是原则性做法，台湾实务上则非常少见。

阙光威表示，一旦遇到上述状况，律师需要耗费非常多时间筛选大量资讯，还要排除涉及营业祕密的部分，诉讼打愈久、烧愈多钱，如果只是中型企业，一场诉讼下来，都已经没命了。

阙光威也说，英美法系制度使得诉讼和解率很高，另一方面，美国损害赔偿金计算比较高，如果不和解，官司打输的话，企业很有可能会面临天价赔偿金。

美国企业打诉讼战时，专利是很大一个战场，理律法律事务所资深顾问、专利师林嘉兴提醒，台湾多数厂商专利申请都相当落后，相较之下，外商布局又早又快，专利是他们的武器；当台湾企业经营有成，拓展到国外市场，在对方眼里就成了肥羊，过去十多年来，专利诉讼成为台湾厂商心中的痛。

林嘉兴表示，在台湾申请一个专利，可能新台币数万元解决，美国从申请到核准，一个专利百万元也不稀奇；他指出，专利确实是个钱坑，不会有立即好处，但可以视为"保险"；现在国内龙头厂商台积电、日月光、大立光，花在智财权的费用非常可观，为的就是日后有办法对抗专利战。

儘管一般公司很难有财力完整布局专利，林嘉兴建议，专利是属地主义，若要转战海外市场，仍需做好事前防卫计画，从重点市场、重点专利着手，否则一旦陷入专利战争，只能沦为待宰羔羊。

（作者：潘姿羽；首图来源：shutterstock）